Sloop, geld en racisme
De Partij van de Arbeid werkt minima en allochtonen de stad uit.
Dat in onze wereld het grote geld regeert weet iedereen. Dat dat met de sloop van sociale huurwoningen en de "herstructurering" ook het geval is, is niet tot iedereen doorgedrongen. De Commissie Koning, ingesteld door de toenmalige staatssecretaris Remkes, onderschreef in 2002 de conclusies van het rapport "Kosten en kostendragers transformatie van wijken". De conclusie was dat het slopen van ca. 200.000 sociale huurwoningen in Nederland en het grotendeels vervangen daarvan door koopwoningen een uiterst winstgevende onderneming is. Woningcorporaties, projectontwikkelaars, de gemeente en het rijk zouden er samen per saldo 17 miljard gulden mee verdienen.
De woningcorporaties lopen binnen omdat de verkoop van koopwoningen veel winstgevender is dan de verhuur van sociale huurwoningen. Projectontwikkelaars hebben weer voor jaren werk op de plank. Gemeenten verdienen omdat de grond onder de koopwoningen veel meer opbrengt dan grond onder de sociale huurwoningen. Bovendien verdienen de woningcorporaties zó veel aan de verkoop van koopwoningen dat zij in ruil daarvoor de zorg en de kosten overnemen voor de directe woonomgeving. Het rijk profiteert er ook van: 19 % btw. Over een bedrag van vele miljarden is dat niet niks.
Niemand vroeg en vraagt zich af wie die 17 miljard gulden uiteindelijk ophoest. De rekening wordt betaald door huurders die op sociale huurwoningen zijn aangewezen en door de mensen die zich diep in de schulden moeten steken om een woning te kopen, door gezinnen waarvan zowel de vader als de moeder hele dagen moeten werken om de hypotheek te betalen. Let wel: de hele sloopoperatie is onder de VVD-er Remkes uitgedacht door een werkgroep van hoge ambtenaren, projectontwikkelaars als Moes en Proper-Stok (die staat te trappelen om in Kanaleneiland aan de gang te gaan) en Aedes, de overkoepelende belangenorganistatie van de corporaties.
Veryupping
Deze "transformatie"-operatie komt er op neer, dat mensen met een laag inkomen hun sociale huurwoning kwijtraken, verdreven worden uit de prachtwijken en in de nieuwe uitbreidingswijken terechtkomen waar ze veel meer huur moeten betalen en vaak gedwongen worden om te kopen. Vader en moeder moeten allebei de hele dag aan het werk om de hypotheek te betalen en de oudste kinderen mogen na schooltijd op hun jongere broertjes en zusjes letten. Voor wie er alleen voor staat en voor starters met een laag inkomen is er de wachtlijst voor woningzoekenden. In Utrecht bestond in 1996 47% van de woningvoorraad uit sociale huurwoningen. Dat zal in 2015 gedaald zijn naar 30%. Als je van een sociale huurwoning afhankelijk bent, sta je straks een jaar of tien op de lijst van woningzoekenden. Kortom, een uiterst asociaal huisvestingsbeleid, waardoor minima, waaronder zeer veel allochtonen, eenvoudig de stad Utrecht uit worden gewerkt. De "transformatie" oftewel de "herstructurering" is gericht op de veryupping van de stad Utrecht. Yuppen kunnen een koopwoning betalen, betalen meer belasting en zorgen voor het financiéle draagvlak voor prestigieuze culturele voorzieningen (en nieuwe culturele bouwwerken!).
Wie denkt dat de Partij van de Arbeid, die het ooit opnam voor de zwakken in de samenleving, krachtig stelling neemt tegen dit asociale VVD-beleid heeft het helemaal mis. De Partij van de Arbeid is juist de meest uitgesproken voorstander van het sloopbeleid. Wethouder Van Kleef (PvdA) tekende in 2001 de DUO-contracten met Mitros, BO-EX en Portaal: de sloop van 9600 sociale huurwoningen in 10 jaar en het voor 2/3 vervangen daarvan door koopwoningen. De huidige PvdA-wethouder Harrie Bosch voert dat beleid uit. Het sloopbeleid in Utrecht is PvdA-beleid. Het feit dat de PvdA in Utrecht de partij is van de hoge ambtenaren is daar niet vreemd aan.
De PvdA heeft één probleem: hoe leg je de minima, waaronder heel veel allochtonen, uit dat ze hun betaalbare sociale huurwoning in Overvecht, Kanaleneiland, Zuilen, Lombok, Hoog-raven moeten prijsgeven, zodat de Mitros, BO-EX, Portaal en de gemeente hun zakken kunnen vullen? De vraag voor de PvdA is eigenlijk: "Hoe belazer ik mijn eigen achterban"? De PvdA wordt nog steeds met Drees, Den Uyl en Jan Schaeffer geassocieerd en veel minima en allochtonen stemmen daarom traditioneel op de PvdA.
Om de huidige bewoners in de sloopwijken een rad voor ogen te draaien hebben de PvdA en de corporaties het volgende bedacht. In de eerste plaats maken ze al die minima, waaronder heel veel allochtonen, wijs dat de wijken worden "getransformeerd" en opgeknapt voor de huidige bewoners. Dat is een opzichtige leugen, want de bedoeling is nu juist sociale huurwoningen massaal door koopwoningen te vervangen en de huidige sociale huurders kunnen die niet betalen. Dus is ook de zogenaamde "terugkeergarantie" een doortrapte leugen. De PvdA en de corporaties denken: "als die stomme huurders tijdelijk ergens anders wonen, komen ze er vanzelf wel achter dat er geen terugkeer mogelijk is". Staf Depla, Ella Vogelaar, Harrie Bosch draaien overal hetzelfde verhaal af: "de wijk wordt opgeknapt voor de huidige bewoners en iedereen mag terugkomen". Ze liegen dat ze barsten. De "prachtwijken" en de Vogelaargelden zijn voor de yuppen, die zich een koopwoning kunnen veroorloven in de herstructureringswijken.
Racistisch beleid
Veel ernstiger dan de leugens over de "terugkeergarantie" en het verhaal dat de wijken voor de huidige bewoners worden opgeknapt is de voortdurende criminalisering van minima en allochtonen in Kanaleneiland en Overvecht. Brouwer en Wolfsen hangen Kanaleneiland vol met camera's en mosquito's. Er worden hekken geplaatst om "vluchtroutes van criminelen" af te snijden. Er wordt met veel publicitair geweld een samenscholingsverbod afgekondigd voor allochtone jongeren. Uit uiterst onbetrouwbaar onderzoek moet blijken dat Kanaleneiland en Overvecht zeer onveilige wijken zijn. De PvdA-burgemeesters laten niets na om Kanaleneiland en Overvecht in een kwaad daglicht te stellen. De boodschap is duidelijk: "zo kan het niet langer, er wonen veel teveel minima en allochtonen". Dat die boodschap in strijd is met de "terugkeergarantie" bewijst nogmaals dat die "terugkeergarantie" een leugen is. Ondertussen wordt niet daadwerkelijk tegen echte overlast en criminaliteit opgetreden. De politie is nauwkeurig op de hoogte van de identiteit en de gedragingen van de grootste overlastgevers (een groepje van ca. 27 jongeren op een wijkbevolking van 16.000 in Kanaleneiland), de hotspots hangen vol met camera's, maar de politie slaagt er niet in om de overlast weg te nemen. De gemeente laat de boel in Kanaleneiland kennelijk met opzet verloederen om een argument te hebben om te kunnen slopen. Minima en allochtonen worden tot zondebok gemaakt om winstgevende koopwoningen te kunnen bouwen. Het sloopbeleid is dus niet alleen een asociaal beleid, maar ook nog eens een racistisch beleid omdat het de afkeer tegen allochtonen aanzwengelt en gebruikt om minima en allochtonen uit Kanaleneiland te verdrijven en de allochtone wijkgemeenschap uit elkaar te trekken.
Partij van de Arbeid
De Partij van de Arbeid, de drijvende kracht achter het sloopbeleid, is in Utrecht al jaren oppermachtig. Tot de electorale achterban van de PvdA behoren heel veel minima en allochtonen. Om het sloopbeleid te bestrijden is het dus nodig en voldoende om de PvdA te bestrijden. Door te laten zien waar de PvdA eigenlijk staat. Als de aanhang gaat begrijpen dat de PvdA de belangen behartigt van gehate corporaties als Mitros en BO-EX en van projectontwikkelaars als Proper-Stok, helemaal niets doet om de overlast en de criminaliteit daadwerkelijk en effectief aan te pakken en geen gelegenheid voorbij laat gaan om minima en allochtonen in Kanaleneiland en Overvecht te stigmatiseren en dat de PvdA in feite de partij is tégen de minima en tégen de allochtonen, dan zal de PvdA haar aanhang en haar macht verliezen en is het met het sloopbeleid in Utrecht afgelopen.