Druk op "Enter" om naar de inhoud te gaan

NAVO propaganda in Utrecht

Laat ik nu denken dat dat alleen voorkomt in Noord Korea, de voormalige DDR en sovjet republieken of Cuba. Dat er grote affiches en reclame zuilen staan die het volk oproepen achter de Grote Leider, de staat of de strijd te gaan staan tegen buitenlandse oorlogszuchtige mogendheden. Maar dat raakt kennelijk ook in het vrije democratische Nederland in zwang.


NAVO reclame zuilen op Neude 

Als je over de NAVO begint, de oorlogen in Oekraïne, de oorlogen die Israël ontketent en niet te vergeten de oorlogen die door de NAVO worden gevoerd of waar NAVO-landen (zoals Nederland) bij betrokken zijn, krijg je al gauw te horen dat die niets met lokale politiek te maken hebben en dat we de discussie in Utrecht toch vooral beperken moeten tot Utrechtse aangelegenheden. Wat er buiten Utrecht gebeurt, daar kunnen we immers toch niets aan doen. Is het argument. Vreemd genoeg geldt dat argument niet voor de NAVO reclame zuilen op de Neude waar je als binnenstad bezoekers gedwongen wordt om naar te kijken.

Maar als we de NAVO dan toch toevoegen aan de onderwerpen waarvoor we in de Utrechtse publieke ruimte aandacht voor vragen, dan wil ik daar wel graag ook mijn mening over kwijt.

Ik ben mij pas echt gaan verdiepen in het conflict van de NAVO met Rusland toen Von der Leyen ons verbood om kennis te nemen van websites die door Russische media op internet werden gezet (Sputnik en Russia Today) en in opdracht van Von der Leyen van internet werden verwijderd. Ik vond en vind dat ik zelf mag uitmaken wie mij voorliegt, dat hoeven Von der Leyen, de EU en de Nederlandse staat niet voor me te doen. We leven immers niet in Noord Korea. Dacht ik.

Dat verbod van Von der Leyen in 2022 was voor mij een aanmoediging om toch ook het geluid van de andere kant te lezen en dus nam ik een abonnement op VPN, waardoor ik internet bezoek via een mailadres in Mexico. Daar geldt, anders dan in Nederland, de EU en de VS, geen censuur en mag iedereen alles lezen.

Dat de NAVO voor onze veiligheid opkomt is natuurlijk grote larie. Integendeel, de NAVO is juist de grootste bedreiging van onze veiligheid. Na of samen mer de VS en Israël natuurlijk. Gorbatsjov kreeg in 1990 de belofte dat de NAVO niet naar het oosten zou uitbreiden als hij met de hereniging van Duitsland akkoord zou gaan. Hij werd bedrogen, want niet zodra Duitsland herenigd was begon de uitbreiding naar het oosten. Met de bedoeling om Rusland te omsingelen met NAVO-staten.

In 2014 vond de Maidan-putsch plaats in Oekraïne, georganiseerd en georkestreerd door de VS. Victoria Nuland (onderminister VS, “fuck de EU”) meende te kunnen uitmaken wie de nieuwe president van Oekraïne moest worden. Vanaf 2014 begonnen de VS en de NAVO Oekraïne te bewapenen. De Minsk akkoorden (2014 en 2015) werden niet gesloten om vrede te bewerkstelligen, maar om Oekraïne (met hulp van de VS, Frankrijk, Duitsland en de NAVO) tijd te geven zich militair op een confrontatie met Rusland voor te bereiden. (zie: https://www.zeit.de/2022/53/angela-merkel-russland-krieg-wladimir-putin).

Vanaf de Russische revolutie in 1917, die Lenin aan de macht bracht, hebben de VS alles in het werk gesteld om het communisme te bestrijden, bang dat men was dat het communisme ook in de VS wortel zou schieten
In 1918 stuurde de VS troepen, samen met Japan, Tsjechië, Canada, Italië, Roemenië, Servië, Engeland, Griekenland en Australië om Moermansk en Vladivostok te bezetten en het Witte leger te helpen om de “bolsjewistische baby in zijn wieg te wurgen” (Churchill). ***

De afkeer van het communisme zat zo diep dat de VS en Engeland Hitler hielpen zich te bewapenen om de strijd met Rusland aan te gaan. General Motors, Ford, Standard Oil (Esso), Du Pont, General Electric, ITT, Morgan, Texaco, deden goede zaken met nazi-Duitsland.* Franse, Engelse en Amerikaanse elites hoopten dat de Sovjet-Unie door Hitlers oorlogsmachine verslagen zou worden. De steun aan Duitsland veranderde pas eind 1941 toen de Blitzkrieg niet tegen de Sovjet verdediging opgewassen bleek. Vanaf dat moment was het:

“Indien Duitsland wint moeten we Rusland helpen en indien Rusland wint moeten we Duitsland helpen, op die manier zullen er aan weerskanten zoveel mogelijk omkomen”. **

De buitenlandse politiek van de VS werd na de WO II, overigens, niet alleen ingegeven door afkeer van het communisme maar ook door het streven de economische voorsprong van de VS op de rest van de wereld in stand te houden. In 1948 was 50% alle rijkdom in de wereld in handen van de VS (destijds 6,3% van de wereldbevolking). Die voorsprong moest zo blijven (****) en daarvoor zou het nodig zijn de positie van de VS als enige mondiale supermacht in stand te houden. Om goedkoop over alle bodemschatten te kunnen beschikken en toegang te hebben tot alle nationale markten. Met dat doel werd de NAVO opgericht, evenals de  Zuidoost-Aziatische Verdragsorganisatie en de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS).

Om het communisme en links in te dammen (“containment”) greep, na de WO II de VS militair in in Griekenland (1946), in Korea (1950), Iran (1953), Guatemala (1954), Vietnam (1955-1975), Cuba (1961), Congo (moord op Lumumba), Dominicaanse Republiek (1965), Indonesië (1965), Afghanistan(1979-1989), Chili (1970), Nicaragua (1979), El Salvador (1980), Grenada (1983). Ten koste van vele miljoenen doden.

Kortom: dat Rusland zich door de VS en Europa bedreigd voelt, daar heeft de geschiedenis sinds 1917 meer dan genoeg aanleiding toe gegeven. Overigens, Rusland geeft aan defensie 130 miljard per jaar uit, de Europese NAVO landen samen geven er 405 miljard aan uit en de VS inmiddels meer dan 1000 miljard.

Wie beweert dat de NAVO nodig is om ons tegen Rusland te beschermen en gelooft dat de VS en Europa op vrede met Rusland uit zijn kiest ervoor zich door Von der Leyen, Rutte, Starner, Merz, Zelensky, Macron, Schoof en Trump te laten misleiden en niet zelf even in de geschiedenis te duiken.

* Jacques Pauwels, De mythe van de goede oorlog, 2000 p. 27 e.v.
** idem. p.56. opmerking van de latere president Harry Truman op 24 juni 1941
*** Chris Kaspar de Ploeg, De grote koloniale oorlog. 2025 Deel 1 p.130
**** Noam Chomsky. What Uncle Sam Really Wants. 1993 Zie https://www.connexions.org/CxLibrary/CX6634.htm

Reacties zijn gesloten.